健康小屋在社区慢病干预管理中的应用效果
探讨健康小屋在社区慢病干预管理中的应用效果。 方法 选取 2013 年 1 月-2017 年 12 月在该中心建档的 100 例 2 型糖尿病患者为研究对象，按照随机数字表法分为研究组和对照组，各 50 例，两组患者出院后均给予正常随访护理，研究组同时加入糖尿病健康小屋规范管理，比较两组患者血糖及糖尿病知识知晓水平等等。以及患者糖尿病知识知晓率及自我管理率。
结果 干预前两组血糖各指标对比差异无统计学意义（P＞0.05）；干预后，两组 FPG、2 hBG、HbA1c 等指标较治疗前均有所好转，但研究组各指标下降幅度均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组糖尿病健康知识掌握达标率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组患者护理满意度评价明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论 健康小屋在社区慢病干预管理中的应用效果显著，有助于提高患者对糖尿病知识的知晓程度，改善患者生理指标，值得推广应用。
糖尿病是由遗传因素、免疫功能障碍、微生物感染及其毒素、精神因素和导致胰岛功能障碍等多种致病因素引起的[1]。 由胰岛素抵抗引起的一系列代谢紊乱，如糖、蛋白质、脂肪、水和电解质，临床上以高血糖为主要特征[2]。 持续存在于糖尿病中的高血糖症可导致各种组织的慢性损伤和功能障碍，尤其是眼睛、肾脏、心脏、血管和神经[3]。 为全面推广社区糖尿病管理，提高糖尿病患者的依从性和自该管理的积极性， 确保社区 2 型糖尿病的规范化管理，该社区健康服务中心从 2013 年开始推出糖尿病健康小屋。 对 2013 年 1 月-2017 年 12月收到的 100 例 2 型糖尿病患者健康小屋进行了一项小组研究，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
健康小屋选取在该中心建档的 100 例 2 型糖尿病患者为研究对象，均符合 1999 年世界卫生组织（WHO）糖尿病诊断标准。 按照随机数字表法分为研究组和对照组，各 50例，研究组中患者男 30例，女 20 例，年龄 55～75 岁，平均年龄（65.00±5.54）岁，文化程度：初中及以下学历 30例，高中及中专 15 例，大专及以上 5 例；对照组中患者男 30 例，女 20 例，年龄 55～75 岁，平均年龄（65.10±5.49）岁，文化程度：初中及以下学历 30 例，高中及中专15 例，大专及以上 5 例。 两组 2 型糖尿病患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。 存在可比性。
- 上一篇内容: 健康小屋简单功能模块作用
- 下一篇内容: 健康小屋在慢性病防治中的作用
传真：
